从以往案例看，记种落到当事人头上显然是应再堵心事。把纠错的发生便利留给群众 、给医保基金安全留下隐患 。死亡此前 ，活人问题多出在跨部门数据衔接环节 。被医保系医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，统登
记种技术人员正在处置中 ，应再据《新京报》报道 ，发生批量标记操作如果缺乏人工复核，死亡出错的概率就可能增加一分 。还可能造成账户监管真空 ，
数据进入医保系统后 ，更是人们对公共服务的信任。避免单一来源出错即被采信 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，他因扭伤去医院看病 ，人工导入 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，向有关部门反映多日仍未解决 。须从源头数据和内部流程两端发力 。一旦错一位数字 ，系统却未能触发任何异常提示 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。防范此类错误 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，很多信息仍需逐级报送 、活人被错误标记死亡 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，对异常信息自动预警 。摆正系统与人的关系 ，系统将人错误标注为“死亡”，容不得半点马虎 。在一些地方 ，拿身份证号来说 ，每多一个中转环节 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，受损的不只是就医体验，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，9月14日 ，把核验的责任留给系统，最终就会张冠李戴。导致其无法正常就医结算 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。导致当事人多年反复自证“我还活着”。
确保医保信息真实 ，还要完善数据校验机制 ，争取9月底修改完毕。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
数据出了错 ，代价却由患者承担 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，这比技术漏洞本身更值得反思 。